新华社北京10月13日电题:聚焦刑法修改案(十一)草案二审稿:个别调剂刑责年纪、特定情况 性批准年纪 进步、 冒名顶替上大学 入刑

新华社 新华视点 记者罗沙、丁小溪、刘硕

我国刑法修正工作迈出主要一步。13日,刑法修改案(十一)草案二审稿提请全国人大常委会审议。对刑事义务年纪进行个别调剂、进步特定情况下的 性批准年纪 、将 冒名顶替上大学 写入刑法 草案二审稿的一系列新修正引人注视。

焦点一:拟个别调剂刑事义务年纪

近年来,14周岁以下未成年人严重暴力犯法时有产生,触目惊心。而依据我国现行刑法规定,未满14周岁的未成年人无需承担刑事义务。

一段时光来,社会各界对修正刑法、调剂法定刑事义务年纪的呼声日益高涨。刑法修改案(十一)草案二审稿对此作出回应,明白提出:已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意损害罪,致人逝世亡,情节恶劣的,经最高国民检察院核准,应该负刑事义务。

这意味着,在 特定情况、特殊程序 的前提下,12至14周岁未成年人或将不再是刑事 免责人群 。

中国刑法学研讨会副秘书长彭新林表现,草案对12至14岁年纪段作出单独规定是比拟适合的。我国现行的刑事义务年纪规定,是在综合斟酌历史文化传统、刑事政策、儿童发育情形、受教导时光及社会阅历等因素后作出的断定,经过了历史的检验,不宜广泛性下降。因此,草案对刑事义务年纪下调的情形进行了严厉限制。

个别调剂刑事义务年纪,可以严格制裁社会迫害严重的低龄未成年人恶性犯法,保护社会公正正义和社会安宁;既回应了社会关心,也体现了宽严相济的刑事政策。 彭新林说。

也有专家提出不批准见。中国政法大学未成年人事务治理与法律研讨基地副主任苑宁宁以为,草案对刑事义务年纪调剂的科学性、可行性、可操作性、有效性值得商议。 我以为,树立一套实用于未成年人的重在矫治的非刑罚替代办法更为主要。 他说。

法学专家广泛以为,解决低龄未成年人严重犯法问题,下降刑事义务年纪只是其中一环,还应多管齐下、标本兼治。一方面严惩犯法,一方面充足斟酌未成年人的心智状态、刑事义务才能等实际情形,保持教导为主、处分为辅的原则。

焦点二:拟进步特定情况 性批准年纪 ,严惩奸淫幼女

近年来产生的一系列性损害未成年人案件激起社会各界强烈愤慨,也亟需法律给予更强有力的严惩。

针对监护、收养等人员伸向孩子的 黑手 ,刑法修改案(十一)草案二审稿专门增添特别职责人员性侵略罪。

草案规定,对已满14周岁不满16周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教导、医疗等特别职责的人员,与该未成年女性产生性关系的,处三年以下有期徒刑;情节恶劣的,处三年以上十年以下有期徒刑。

只要产生性关系,不论对方是否批准,都将追究刑事义务。苑宁宁以为,这实际上将进步特定情况下的 性批准年纪 。

14至16岁的人有了必定的辨识才能,对于生疏人的侵略具有必定的招架才能。但是对于相熟的人,她们的自我维护意识和抵抗才能还是显明不足,容易受到来自熟人的侵略。 苑宁宁说。

彭新林表现,监护、收养等特别职责人员应用其优势位置实行性侵,社会迫害严重,被害人面临的风险更高,由刑法作出针对性规定很有必要。14至16岁女性的社会经历尚浅, 性批准才能 仍然有限,草案的规定充足斟酌了她们的心智发育情形。

对于奸淫幼女,草案增添规定,对奸淫不满10周岁的幼女或者造成幼女损害等严重情况明白实用更重刑罚,可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者逝世刑。

进一步加大打击奸淫幼女犯法,更好施展法律的震慑作用,提高意义显明。 苑宁宁说,奸淫幼女的犯法构成在某些方面与强奸罪有重大差别,建议将奸淫幼女规定为单独罪名,便于司法实践中精准把握、从重处分。

焦点三: 冒名顶替上大学 拟入刑

一些处所呈现的教导招考冒名顶替事件,严重侵害他人好处,损坏社会公正正义底线,引发舆论强烈关注。

刑法修改案(十一)草案二审稿对此作出回应,明白将 冒名顶替上大学 等行动规定为犯法。

草案规定,盗用、冒用他人身份,顶替他人取得的高级学历教导入学资历、公务员录用资历、就业安顿待遇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处分金。

冒名顶替他人上大学,具有严重的社会迫害性,有必要予以刑事制裁。 彭新林表现,草案的修正,为更大力度惩治冒名顶替入学等行动供给有力的刑事法律支撑。

草案同时规定,组织、指使他人实行前款行动的,按照前款的规定从重处分。陕西浩公律师事务所主任王浩公以为,草案的规定能够更加精准打击冒名顶替事件组织者、指使者以及背后的职务犯法等,也有利于做到轻罪轻罚、重罪重罚,罪恶刑相适应、情理法相融会。

原题目:新华视点:聚焦刑法修改案(十一)草案二审稿:个别调剂刑责年纪、特定情况“性批准年纪”进步、“冒名顶替上大学”入刑…… 义务编纂:郑莉莉